注：图中不同颜色及百分比的表示含义同图6。

5.3 不同研究领域发表论文中不同译法使用频次分析

通过对文献的分析（图9,图10），我们发现，农业领域中采用恢复力的文献占该领域resilience研究总文献数的95.83%，占绝对优势。对于灾害与公共安全、生态环境、旅游等研究领域来说，恢复力占大多数，弹性占小部分，其他译法较少；采用恢复力的文献数量占各自领域总文献数的2/3以上，而采用弹性的文献数量不超过各自领域总文献数的1/4，可见在这些领域恢复力的译法也占主流地位。经济领域与管理领域中采用恢复力的文献占各自领域总文献数的87.50%与50%，占较大优势。对于城市领域来说，弹性译法占比最多，为53.97%，韧性与恢复力译法次之，分别为22.22%与19.05%；从该领域文献发表时间看，采用恢复力的文献发表时间主要集中于2012年以前，2012年以后该领域几乎不再采用恢复力，弹性与韧性成为主流译名。其他领域的文献发表文献数量较少，且各种译法大多比较平均。

图8 恢复力、弹性、韧性翻译文献数量随时间变化趋势图

图9 不同领域中不同译法的使用频次分析图

图10 不同领域中不同译法的文献数量随时间变化趋势图

6 结论与讨论

6.1 resilience一词统一成韧性最接近其学术定义内涵的主流认识

笔者认为，resilience一词翻译成韧性则更为贴切，理由如下。

虽然R1层面上学术概念的认识，确实强调系统从干扰中恢复或弹回到原有状态的能力之意，所以把resilience一词翻译成恢复力或者弹性最合适。但是，如果我们回顾resilience学术定义的整个发展历程，resilience一词目前已经不再强调系统的恢复能力或弹回能力，而是更加强调R2、R3的概念——即系统阻止、抵御、吸收、适应外来干扰而保持自身基本结构与功能的能力[2,37,38]。甚至，一些学者在研究了社会—生态系统领域后，对于resilience的学术定义对系统是否有均衡状态也存有质疑。这类观点认为，系统并不存在均衡状态，而是一直在不断变化与调适，因此原来状态本身就不存在，所以恢复也无从谈起[11,24]。从这个层面上来说，把resilience一词翻译成韧性则更为贴切，翻译成恢复力或弹性反而欠妥。

事实上，对于社会—生态系统来说，生态系统健康需要在自然与资源管理方面展现连续的正向的演替——主要表现在生产力、还原力、安全性及多样性的持续提升；而社会健康则需要借助人的力量，人类可以通过具体的生态实践和深刻的反思增长生态实践智慧[39]，促使社会朝着更具有生命力的方向发展，这其中蕴含的承受力、适应性、稳定性等与韧性学术内涵不谋而合。从生态智慧角度来看，把resilience翻译为韧性较为适合。

另外，从国外社会—生态系统及其相关领域关于resilience学术概念的文献统计分析结果可以看出，R1层面的定义数量比重较少，也不是目前的主流认识；而R2与R3的定义在整个resilience 学术概念中占有很大比重，并逐步成为目前学术界的共识。因此，从这个角度上看，我们认为resilience 翻译成韧性反映了当今对其含义认识的主流理解。

我们再回溯到resilience在国外材料学领域中的起源定义以及霍林在1973 年发表的定义，可以看出resilience的基本含义自一开始产生以来，强调的就是抵抗外来干扰而不损毁之意，相比于恢复力与弹性而言，韧性的中文语义更接近于其学术内涵。

6.2 国内不同研究领域里resilience不同译法的原因分析

国内文献将resilience翻译为恢复力、弹性的居多，翻译成韧性的较少。通过对国内文献的阅读，笔者认为造成这样差别的主要原因如下。

（1）受字典字面意思的直译影响。大部分英文翻译字典都把resilience一词翻译成恢复力或弹性，国内的英汉字典也多作此译法，因此国内学者在引用或翻译resilience一词之初，就会很自然地将其翻译成恢复力或弹性[40]。

（2）对resilience学术定义的翻译文献最初来自于生态环境领域，当时将其翻译成恢复力与弹性，因此翻译成恢复力与弹性逐渐变成了约定俗成，也影响了后来其他领域及学者对resilience一词的翻译。

（3）工程层面上R1学术定义确实也较为强调恢复与弹回的含义，强调resilience是受干扰后向平衡点的恢复，这样的观点影响了一些国内学者，因此翻译成恢复力或弹性也就顺理成章。

（4）2012年，译为韧性的文献开始出现，表明已有学者开始认同国外对resilience学术定义为R2与R3的主流认识，意识到恢复力或弹性翻译不太合适，因此改变了过去约定俗成的翻译。此后，译为韧性的文献数量虽迅速增多，但是由于开始时间比较晚，韧性翻译的文献数量在总量上还较少。

文章来源：《自然灾害学报》 网址: http://www.zrzhxb.cn/qikandaodu/2020/0713/344.html