表4 resilience学术概念认知的三种观点资料来源：参考文献[36]resilience定义特征关注点背景R1返回时间，效率恢复，稳定稳定平衡的附近R2缓冲容量，承受冲击，维持运转坚持，鲁棒性（robustness）多重平衡，景观稳定性R3相互干扰与重组，维持和发展可变的适应能力，学习，创新集成系统的反馈，跨尺度的动态交互作用

图2 三类定义数量分布情况

5 国内社会—生态系统及其相关领域研究文献中对resilience一词翻译情况数量统计分析

通过中国知网，笔者分别对1990—2015年间发表的含“resilient”或“resilience”的中文文献进行全文搜索，分别得到的检索结果是28 747篇和24 374篇。这些论文进行人工判断筛选，得到社会—生态系统及其相关领域学术研究的期刊、学位论文或译文243篇。

5.1 resilience一词翻译的总体情况

图3 1973—2016年社会—生态系统领域中resilience定义发表数量变化趋势图

在243篇文献中，把resilience译为恢复力的最多，共110篇，占总篇数的45.27%；其次为译为弹性的文献，共92篇，占总篇数的37.86%；占比最低的是译为韧性的文献，共20篇，占总篇数的8.23%。另外，还有一些零星的其他译法，如弹复力性、回复力、复原力、抗逆性等，这类翻译加起来占总篇数的8.64%，不占主流翻译地位（图4）。

从发表时间看，1990—2015年，文献发表数量呈波动式增长。2003年前，年发表文献数量均不超过3篇；2003—2013年，文献发表数量呈明显增长；2013—2015年，文献发表数量激增，2015年比2013年发表的文献多出1倍有余（图5A）。从采用不同译法的文献发表时间看，1990—2015年，resilience的各种译法文献数量都呈增加趋势。其中，出现恢复力译法的文献最早，1990年有1篇发表，其后至2000年，才开始出现弹性译法的文献。2000—2010年，恢复力译法的文献数量居多。2011—2013年，恢复力译法的文献数量减少，弹性译法的文献数量显著增加，两者大致呈持平趋势。2012年开始出现韧性译法的文献，从2013年开始，弹性、韧性译法的文献数量激增，而恢复力译法的文献数量虽然较多，但与前两者相比，增幅较小。至2015年，弹性译法的文献数量最多，占当年发表总文献数量的45.28%；恢复力与韧性译法的文献数量次之，分别占26.42%与24.53%；其他译法的文献数量最少，只占3.78%（图5B）。

从研究内容上看，243篇文献主要分布于灾害与公共安全、城市、生态环境、经济、农业、社区、旅游、管理、社会、风景园林、交通、军事等领域，其中部分文献交叉2～3个领域，还有一些文献为涉及多领域的综述文献。在这些领域中，有关于城市领域和灾害与公共安全领域的文献数量最多，均占总文献数量的25.93%；其次是生态环境领域和经济领域，分别占总数的21.40%和13.17%；其他领域均占10%以下（图6）。

图4 各类译法相关文献数量分布图

5.2 不同译法在不同研究领域发表论文的使用频次分析

图5 1990—2015年发表文献数量变化趋势图

图6 各领域发表文献数量分布图注：（ 1）柱形图中不同颜色代表不同领域，叠加部分为交叉领域；（2）柱形图上方百分比代表各领域文献数量占总文献数量的百分比；（3）柱形图中间部分百分比代表交叉领域文献数量占该领域文献数量的百分比。

从数量分布看，恢复力译法的文献中，灾害与公共安全、生态环境领域文献数量最多，分别占总文献量的44.55%与35.45%；农业、城市和旅游领域文献数量次之，分别占比20.91%、10.91%和7.27%；其他领域文献数量较少。弹性译法的文献中，城市和经济领域文献数量最多，分别占总文献量的36.95%与30.43%；其他领域文献数量较少。韧性译法的文献中，城市领域文献数量占绝对优势，占总文献量的70%；灾害与公共安全领域文献数量虽为第二，但只占20%；其他领域文献数量较少（图7）。

从翻译文献发表时间轴看：（1）恢复力译法的文献，除生态环境领域从1990年开始其文献发表数量呈波形稳定增加外，其他领域发表文献大部分都主要集中于2006年以后，2006年以前鲜有文献发表；2014—2015年间，恢复力译法的文献主要集中于灾害与公共安全领域、生态环境领域、农业领域。（2）弹性译法的文献也是在2000年最早出现于生态环境领域，从2007年开始才出现于其他领域；2014—2015年间，弹性译法的文献绝大部分集中于城市领域，其他领域文献数量较少。（3）韧性译法的文献在2012年最早出现于城市领域，其他领域翻译文献较少（图8）。

文章来源：《自然灾害学报》 网址: http://www.zrzhxb.cn/qikandaodu/2020/0713/344.html