区域社会经济“易灾性力综合评价实践金晓冬罗云(中国地质大学，武汉)摘要本文从时间——空间两个角度，结合某一城市，对其社会经济“易灾性”进行综合评价和分析，其结果可为灾害损失预测，防灾费用投放规划，防灾工程评价等防灾决策领域提供依据。关■词自然灾害，社会经济灾损敏度l综合评价，灾害损失评估．．自然灾害是指发生在生态系统中的自然变异过程，可导致社会系统失去稳定和平衡的非常事件。它是一种与人类社会经济活动紧密相关的自然——社会现象，具有自然科学和社会科学的双重内涵。如果自然变异发生在人类社会经济活动落后或尚未开发的地区，无论其程度如何，其对该地区的社会及人类影响可能是微不足道或可忽略的，然而，如果发生在经济发达、人口密布的地区，其后果将是严重的。这种同样的自然现象在不同的社会经济发展地区产生不同的社会经济影响状况，就是灾害社会现象(属性)的反映。即本文将予以重点讨论的“社会经济灾损敏度刀这一概念。1社会经济灾损敏度的基本参数研究社会经济易灾敏感性，可以从人口、工农业产值、生命线工程规模，重大财富(或资源)规模等四类因子来体现。其具体参数如下s①人口密度D-：指单位区域(面积)的人群量，人／km2，②工业产值密度Dz：指单位时间内单位区域的工业经济能力及成果，亿元／a·kmzI③农业产值密度Dsz指单位时间内单位区域的农业经济能力及成果，亿元／a·kmz，④交通干线密度Dtt指单位区域交通干线(公路、铁路)的建设规模，kin／kin：I⑤特重财富密度Ds=指单位区域内国家重要财富(国家自然保护区．名胜古迹、桥梁、水库、机场、军事要地、仓库、大型矿区等)的密集规模，经济当量／kin2(因特重财富经济当量价值相当复杂，必须予以特殊考虑，本文暂不作讨论)。以上参数可用∥d表示。2社会经济灾损敏度综合评价建模初步设计，用一综合参数∥。——社会经济灾损敏度来表达这一规律。社会经济“易灾性”多目标评价，就是根据对区域灾害的防御综合性评价要求所进行的收稿日期1993一06—28』O灾害学1993年12月“易灾性，，评价。针对这一命题，我们集模糊综合评价及灰色聚类综合评价技术之长处，设计了一种多元、多级(竹元 m级)综合评价法。其评价模型为。Wd=M。，{B}=M。，{4·月} f，R119R12，…，尺lm、==，。f。，{[。。，。。，…，a。]·I冬21’鼍22'…’0。41) c1)L尺。1，尺。2，…，尺。一J式中，B为某区域“灾损敏度”评价集，为优级的评价向量，∥t为“灾损敏度’’，由评价集B中的最大值选定；A为社会经济指标权重(易损度)向量；R为社会经济总评价矩阵。彳权重集的定量化研究在矿。量值确定之前，要先对4权重集定量化研究。确定社会经济指标的“易灾性”权重指标系数时，我们用相关系数法，表1为权重集么计算表。在具体评价过程中，使用归一化技术处理，即用“经济当量”的概念作为人口、工表1权重集A计算表指标暂定权重系数修正系数权重集爿值D1 al kj·al=k}KI／KD2 k2a1 kj·k2"ai=k12Kj／KD3 k3ai ki·k3·ai：k{Kj／KD4 k4al1×k4·a1=kiKI／KK--Max懈}农业产值、交通线路等非同一量纲的综合测算的参考点。对于四个权重因子的定量值，本文将根据时空两方面因素综合考虑来确定。时间角度任何一个灾害，其影响都存在一定的延时性。灾后，人们恐灾心理的稳定，身体健康的恢复，工农业、交通以及家园的重建，都要一定的时间，即存在着或长或短的周期。该影响周期的大小值，就是本文考虑的方面之一。空间角度据统计，近40 a来由于各种灾害造成的直接和间接损失约等于同期国民生产总值的1／5。但我们难以精确地得出灾害损失的间接影响大小以及间直损失比，这为我们统计灾害总损失及其危害严重性带来诸多不便。本文将尝试确定灾害损失的间直比，这里涉及到不同因子所具有的，对经济影响的放大作用，如生命线工程的放大影响，生命价值的放大作用等。下面，就四个权重因子从时空角度进行研究与定量化分析。(1)人口对于灾害可能造成的人员伤亡及健康危害损失，我们可以参考我国企业人员伤亡安全评价。我国企业在进行安全评价时，对经济损失和人员伤亡作了以下处理：财产损失10万元，视同死亡一人；损失3．3万元，视同重伤一人；损失0．1万元，视同轻伤一人，各类伤害间接损失和直接损失比例系数如表2【210表2各类伤害的阊接损失与直接损失比例系数第4期金晓冬等：区域社会经济“易灾性”综合评价实践由此，一般灾害人员伤亡问直损失系数为："纽器笼皆一。．2"l2—二=—≠—_亏ti—『_===o=5譬．Z式中。L死——死亡一人损失当量值，10万元；三重——重伤一人损失当量值，3．3万元，L轻——轻伤一人损失当量值，0．153"元，扎死——死亡损失间直比例系数；靠重——重伤损失间直比例系数；扎轻——轻伤损失间直比例系数。在时间方面，一般死亡一人，其恢复周期应为无穷大。具体考虑时，我们可取一量值远远大于其它权重因子在时间方面的量值。本文拟定取值为100。(2)工业因为存在一定程度上的相似性，自然灾害对工业造成损失的间直比可借鉴我国历年工伤事故损失问直比。据有关资料，工业灾害损失的间直比为5[¨；工业因其分布密度、布局特点，原材料来源等因素影响，权重因子量值在空间分布上应大于农业权重因子量值，而在时间分布上一般等于或低于农业权重因子量值。为此，我们确定时间分布上，工业权重因子量值为3。(3)农业目前，一般认为农业灾害，损失间直比为4：1至50：1之间。参考工业受灾损失问直比为5，我们确定，一般农业受灾损失问直比可为4。农业收成的好坏主要体现在粮食的产量上，农业恢复周期可在粮食产量波动上体现。而粮食产量具有惯性，即一旦大幅度下降，就会出现3．--,5 a的停滞式徘徊。本文将取值4，作为农业在时间分布上的权重因子量值。(4)交通作为国民经济大动脉的交通，其地质灾害情况，可以说是中国地质灾害的缩影。据统计，每年仅因铁路地质灾害造成的损失，就约为全国地质灾害的10％以上。根据一些资料，世界绝大多数国家的交通事故经济损失，约占国民生产总值的1～2％，间直比为50，这是比较符合事实的[21。1988年，我国国民生产总值亿元，而直接经济损失3．09亿元，根据比值50计算，该年总损失=3．09+3．09×50=157．59亿元，为当年国民生产总值的1．13％。此外，因地质灾害的影响，全国交通线路阻车断道的状态时有发生，少则几小时、几天，多达几年，甚至报废。考虑到生命工程的放大影响及其它因素，拟定取交通在时间分布上的权重因子量值为0．5。综上所述，四个基本参数的权重因子量值如表3。表5四个基本参数权萱因子量值亵经过归一化技术处理，我们最终得到：A=[ol，a2，a3，(24]=口，0．1098，0．1014，0．8480]上述分析结果，符合我们的设计思想，充分体现了人的生命价值的放大作用，生命工程的放大影响，基本上是合理的。人是防灾的重要保护对象，同时人的密集规模在一定程度上又代表上较大比例的社会经济规模。如居住建筑、生活保障、公益设施等的规模，所以其权重系数量值为最大，交通、工业，农业依次次之。4灾害学1993年12月4评价矩阵R的确定技术根据社会经济“灾损敏度”的评价要求及目的，我们综合了“模糊评价法”及“灰色聚类评价法黟的评价特点，设计了一种“多元多级(竹元——f?Z级)综合评价法刀。表4为灾损敏度以元——Ⅲ级综合评价表。设y：订的分布函数，≯2(xj)为线性分布，即l，}r?(舅，)=a·+6^·w，，，=1，2，…，m上式有图1所示极差分布。基于上述设计，我们可建立评价值r嚣’的白化函数通式为。5实例I r；}'=1一II裹4灾损敏度”元一m级综合评价裹┏━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━┳━━━┓┃N等级┃11I2I8…I。┃Yt┃┃＼nj＼┃┃┃┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━╋━━━┫┃D1┃1"11 f姐 r13…f14┃Yp┃┃D2┃1"21 f∞ r23…r2m┃Y譬’┃┃ i┃：………┃┃┃┃●┃┃┃Dn┃fnl fa2 fn3…fm┃Yin)┃┗━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━┻━━━┛注：f为某一等级的权重指标值，yk为评价区域易灾性指标集。k=I，2…；I为等级ID为权重指标类 f譬：1．00·5O图1 j，：o分布函数的极差分布 f=1，2，…，行(2)．『=1，2，…-m当评价总体y各指标的极大和极小值已被测定，并给定评价级数卅，求定各指标各级别的步长，即能对特定区域的指标集l厂。，由(2)式求出评价矩阵R‘”。已定指标权重集彳的条件下，由(1)式算出“灾损敏度”值。例：评价总体为湖北省，特定区域为孝感市，其基本参数各项数据如表5。裹5湖北省及孝感市基本参数数据裹注t湖北省指标数据未统计武汉市确定评价级数m=8，则据(2)式求得评价矩阵尺为t

文章来源：《自然灾害学报》 网址: http://www.zrzhxb.cn/qikandaodu/2021/0610/1225.html